Conteúdo analisado: Posts virais publicados no TikTok e no X alegam que a prorrogação do horário de votação no segundo turno das eleições, que ocorreu no domingo (25), configurou fraude eleitoral e viabilizou a inclusão indevida de votos após o encerramento das urnas para favorecer a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Conteúdos comparam a situação brasileira com as eleições de 2015 na Venezuela em que também houve uma prorrogação do período de votação. 

Comprova Explica: Publicações nas redes sociais que acumulavam mais de 2 milhões de visualizações até 28 de outubro passaram a questionar o resultado do segundo turno das eleições ao associar a extensão do horário de votação a uma suposta fraude. As alegações dão a entender, sem fundamento, que o adiamento teria permitido a inserção de votos ilegais após as seções eleitorais já terem encerrado as atividades e comparam de forma enganosa a situação com o caso venezuelano.

A narrativa é enganosa. A prorrogação da votação até as 19h ocorreu por determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) após pedidos formais de ambas as campanhas presidenciais – de Lula e de Flávio Bolsonaro (PL) –, valendo estritamente para as seções eleitorais que ainda não haviam encerrado os trabalhos às 17h. Em nota, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul (TRE-RS) afirma que o software lacrado da urna eletrônica impossibilita tecnicamente a inserção de votos após a impressão do Boletim de Urna (BU), e os 34.393 votos computados após as 17h representaram uma fração mínima do total, sem capacidade matemática de alterar o resultado.  

Ao contrário do que ocorreu nas eleições legislativas de 2015 na Venezuela, em que o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) prorrogou o período de votação sem qualquer pedido dos representantes políticos, o pleito brasileiro registrou pedidos de ambos os candidatos ao Planalto. A prorrogação aqui no Brasil, se deu pelos diversos relatos de falta de ônibus no transporte público em cidades como Salvador e São Paulo. Além disso, no pleito de 2015, mesmo com a prorrogação, a oposição obteve vitória com 122 cadeiras eleitas frente às 55 da ala de Maduro. 

A redução da frota de ônibus em Salvador levou o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) a determinar a prisão em flagrante de Pablo Souza, secretário municipal de Mobilidade do município. Já na capital paulista, o levantamento feito por Igor Novaes Lins, pesquisador no Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), identificou uma redução de 31,4%, ou aproximadamente 3,2 mil ônibus, de sexta-feira para domingo. 

Abaixo, a seção Comprova Explica traz detalhes da decisão, o funcionamento das urnas e os números oficiais do pleito.

Por que o horário de votação foi estendido e quem solicitou a medida?

A ampliação do horário foi solicitada no domingo de votação pelas campanhas presidenciais concorrentes: a de Lula e a de Flávio Bolsonaro. Ambas alegaram à Justiça Eleitoral dificuldades logísticas enfrentadas por eleitores para chegar aos locais de votação. Após mais de duas horas sem uma ação do órgão eleitoral, a campanha de Lula recorreu ao STF pela prorrogação em locais de votação dos municípios baianos. 

Enquanto a campanha do PT apontou retenções e problemas de deslocamento em diferentes estados, com ênfase na Bahia, a campanha de Flávio acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) relatando que temporais severos, alagamentos e quedas de energia prejudicaram o acesso dos cidadãos às seções em municípios de São Paulo, Paraná, Santa Catarina, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. 

Os pedidos foram examinados pela Presidência e pela Corregedoria do TSE no início da tarde e redistribuídos ao ministro Cristiano Zanin, do STF, que deferiu medida cautelar determinando a extensão do prazo por duas horas. 

Quem determinou a prorrogação e como ela foi comunicada aos estados? 

A decisão partiu do ministro Zanin, por volta das 17h de domingo. Na sequência, o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, assinou às 17h49 um ofício formalizando a orientação aos TREs e aos juízes eleitorais de todo o país.

Como a ordem formal foi transmitida quase uma hora após o fechamento regular das 17h, Zanin emitiu um esclarecimento pontuando que a extensão tinha aplicação exclusiva sobre as seções eleitorais que continuavam abertas por terem eleitores em fila. Em nenhum momento foi determinada a reabertura de locais onde a mesa já havia encerrado a votação e impresso os Boletins. 

O Comprova apurou que os TREs de todos os estados comunicaram o cumprimento da diretriz, seja através de notas oficiais do TSE, publicações nas redes sociais ou comunicação direta com veículos jornalísticos locais. Mesmo assim, em algumas unidades, como o Distrito Federal, Mato Grosso do Sul e Rio Grande do Sul, as urnas já tinham sido fechadas quando a informação do TSE chegou aos mesários e presidentes de seções eleitorais. 

A diferença entre o horário previsto e o horário real de votação é evidência de fraude?

Não. A divergência entre as 17h (horário padrão de fechamento) e o término real dos trabalhos em uma seção eleitoral é uma rotina legal e frequente em qualquer pleito no Brasil. 

O artigo 153 do Código Eleitoral e a resolução do TSE nº 23.751/2026 estabelecem expressamente que, às 17h, os mesários organizam a fila existente e distribuem senhas numeradas a partir do último cidadão presente. Todos os eleitores que estiverem na fila nesse momento têm assegurado o direito de votar, não importando a hora em que o atendimento seja concluído. Acontecimentos operacionais, como troca de baterias ou verificação biométrica em locais de grande afluência, também costumam estender o fluxo. Todos esses horários ficam gravados de forma auditável e transparente no log da urna. 

A prorrogação permite inserir votos depois que a urna foi encerrada?

Não. “Quando a urna é fechada, ela não pode mais ser reaberta”, ressaltou o TRE do Distrito Federal. A afirmação é corroborada pelo secretário de TI do TRE-RS, Daniel Wobeto. Para a Rádio Gaúcha, o secretário afirmou que, após o encerramento da votação pelo mesário, a urna não aceita novos votos. 

“A urna que está encerrada não volta. Ela só serviria para um próximo turno, que não existe. Não há o que fazer”,  afirmou Wobeto no dia 25 de outubro. 

O que a campanha de Flávio Bolsonaro alega como problema?

A contestação da equipe do senador decorre do atraso de comunicação institucional entre a concessão da liminar pelo STF e a notificação aos mesários. Como o ofício do TSE foi expedido às 17h49, a maioria das seções eleitorais do país já havia concluído suas atividades pontualmente às 17h, com os haviam sido BUs impressos. 

A campanha do senador passou a argumentar que o funcionamento estendido de apenas uma parcela reduzida de seções teria provocado quebra de isonomia e assimetria de condições entre os eleitores das áreas atingidas por temporais e os demais, anunciando recursos jurídicos para contestar os procedimentos da data.

Como Lula venceu a disputa no segundo turno?

A virada de Lula no segundo turno decorreu da mobilização de um eleitorado mais numeroso, impulsionado pela expressiva redução de abstenções e votos brancos, somada à captação de votos de eleitores de terceiros candidatos do primeiro turno. 

O segundo turno registrou uma taxa de abstenção de 19,22% — o menor patamar desde a eleição de 2006 e a maior queda histórica de abstenção entre primeiro e segundo turno desde a redemocratização. Esse fenômeno injetou cerca de 4,8 milhões de eleitores adicionais nas urnas, sendo 3 milhões provenientes da diminuição da abstenção e 1,8 milhão da redução de brancos. 

Ao todo, o contingente de novos votos em disputa somou 14,1 milhões. Desses, o petista capturou 10,4 milhões (3 a cada 4 votos novos), enquanto Flávio Bolsonaro somou 3,7 milhões. O crescimento do presidente eleito concentrou-se de maneira expressiva nos dois maiores colégios eleitorais do Brasil: no Sudeste, Lula expandiu sua votação em 4,8 milhões de votos contra 1,7 milhão do adversário; no Nordeste, seu reduto histórico, a preferência pelo petista avançou de 63,8% para 69,4%, ao passo que a do senador oscilou para baixo, de 30,85% para 30,63%. 

Os votos computados durante a prorrogação prejudicaram Flávio Bolsonaro? 

Não. Os dados consolidados demonstram que a prorrogação de horário não teve qualquer peso no resultado matemático da eleição. De acordo com o TSE, após as 17h, foram registrados 34.393 votos no segundo turno. Lula recebeu 64,2 milhões de votos válidos (51,79%), contra 59,8 milhões de Flávio Bolsonaro (48,21%). 

A diferença entre os candidatos é de 4,4 milhões de votos. Dessa forma, mesmo se nenhum dos votos registrados após as 17h fosse computado, a vantagem de Lula sobre Flávio ainda prevaleceria, o que descarta a possibilidade de o adiamento ter alterado o resultado final.

Fontes consultadas: Decisão cautelar do ministro Cristiano Zanin no Supremo Tribunal Federal (STF). Ofício da Presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de 25 de outubro de 2026 assinado pelo ministro Kassio Nunes Marques. Manifestações oficiais e notas públicas dos Tribunais Regionais Eleitorais (TRE-TO, TRE-RS, TRE-BA e demais unidades federativas). Código Eleitoral – Lei nº 4.737/1965 (Artigo 153). Resolução TSE nº 23.751/2026 (Regras gerais dos atos preparatórios e votação). Portal de Divulgação de Resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Reportagens do Estadão, da BBC e do UOL Notícias cobrindo os acontecimentos de domingo (25), das eleições de 2015 na Venezuela e estatísticas de apuração, dados de abstenção e registro de votos após 17h.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta, nesse monitoramento, um tema que gera muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: O Comprova já realizou outras checagens sobre o processo eleitoral, especialmente sobre o processo de entrega das mídias das urnas e a pausa na divulgação dos resultados no primeiro turno. Também checou a troca de seções eleitorais que antecedeu o segundo turno do pleito. 

Ao contrário do que diz um post com mais de três milhões de visualizações no X, a vereadora de Montes Claros (MG) Iara Pimentel (PT), que sofreu um ataque durante uma carreata na noite deste sábado (24), não morreu. Iara estava em um carro de som na Avenida Sanitária, uma das principais vias da cidade mineira, quando homens vestidos de verde e amarelo começaram a atirar pedras, garrafas e outros objetos em direção ao veículo. Ela foi atingida no rosto e fraturou o nariz, mas sobreviveu à agressão e conseguiu ir votar neste domingo (25).

O que aconteceu com a vereadora? Qual o seu estado de saúde?

A vereadora participava de uma carreata em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em Montes Claros, no norte de Minas. Enquanto o carro em que ela estava passava, um grupo de homens, alguns vestidos com camisas verde e amarelo, atiraram objetos em direção ao carro. Imagens publicadas nas redes por apoiadores da vereadora mostram Iara com o rosto ensanguentado e um olho inchado, ainda no carro e logo após ser socorrida.

Após sofrer o ataque, a vereadora foi atendida no Hospital Santa Casa. Ainda na madrugada, às 3h49, a assessoria da vereadora publicou que ela “precisou ser socorrida pelo Samu e [foi] encaminhada ao hospital”. Iara passou por exames, foi medicada e ficou em observação, segundo o texto. O post viral dizendo que a vereadora tinha morrido foi publicado às 2h19 de domingo no X.

A assessoria de imprensa de Iara afirmou que ela teve o nariz fraturado e levou cinco pontos no rosto. Também informou que outro companheiro foi espancado e sofreu mais de 30 chutes na barriga. O nome da vítima não foi informado, mas a assessoria informou à reportagem que ele segue internado em um hospital devido à gravidade dos ataques sofridos.

O Portal MC1 de Montes Claros exibiu imagens da saída da vereadora do  hospital, na cadeira de rodas e bastante machucada, mas que em seguida, foi à PF. 

Na tarde deste domingo, a vereadora publicou em seu Instagram foto em sua seção eleitoral. Na legenda, afirmou: “O meu voto hoje carrega, acima de tudo, coragem, esperança e força”.

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

O perfil que publicou o conteúdo é de um usuário que possui mais de 33,2 mil seguidores e tem publicado em suas últimas postagens críticas ao candidato Flávio Bolsonaro (PL) e aos seus apoiadores. Ele foi procurado, mas não respondeu até a publicação deste texto.

Por que as pessoas podem ter acreditado

As pessoas podem acreditar no conteúdo porque as imagens publicadas são reais, embora o desfecho tenha sido diferente do que afirma a legenda. O autor apresentou dois vídeos em seu perfil no X, um de 26 segundos, que mostra o momento do ataque, e outro com cenas da vereadora com sangue no rosto e praticamente desacordada após o ato violento.

O uso de termos alarmistas, como “URGENTE” em letras maiúsculas também faz com que as pessoas se preocupem e, assim, não reflitam se o conteúdo pode ou não ser verdadeiro. 

Fontes que consultamos: O Comprova manteve contato com a assessoria de comunicação da vereadora e também acessou publicações feitas nas redes sociais da própria parlamentar após o ocorrido. 

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Neste segundo turno, o Comprova já publicou sobre o que se sabe a respeito do caso Ana Clara, a menina de 5 anos morta com um tiro de fuzil por um policial militar do Rio de Janeiro, defendido pelo senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro.

Notas da comunidade: Uma nota da comunidade foi adicionada ao post às 9h34 deste domingo. A nota afirma que a notícia de que a vereadora morreu é falsa e que, apesar de ter sido atingida no rosto por um tijolo, ela sobreviveu. Há dois links usados como fonte na nota da comunidade: uma matéria da revista Carta Capital e outra da Folha de S. Paulo.

Ao contrário do que afirmam posts que viralizaram nas redes sociais desde a noite de sábado (24), véspera do segundo turno das eleições, a Gol não cancelou vários voos saindo do Sul para o Nordeste do Brasil com o intuito de prejudicar pessoas que votam na região nordestina. Apenas um voo foi cancelado, G3 1979, de Porto Alegre (RS) para Salvador (BA). Ao Comprova, a companhia aérea negou que o cancelamento tenha motivo político-eleitoral e alegou problemas técnicos na aeronave. 

I Comunicado da companhia aárea Gol I

A Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) publicou uma nota na noite de sábado esclarecendo que não havia anormalidades no fluxo aéreo brasileiro. A agência disse ainda que “reforçou a atenção” em relação a atrasos e cancelamentos em razão das eleições.

Como o cancelamento do voo impactou os passageiros?

O Comprova consultou o site FlightAware na noite de sábado e verificou itinerários da Gol partindo de Porto Alegre para 14 aeroportos do Nordeste. O único voo da companhia com situação “Cancelado” identificado nessa consulta foi o GLO1979, de Porto Alegre para Salvador.

O mesmo voo aparecia como primeiro trecho de conexões para destinos como Recife, Natal, João Pessoa, Maceió, Fortaleza, São Luís e Porto Seguro. Isso significa que passageiros com destinos finais diferentes poderiam ter sido afetados pelo cancelamento de um mesmo voo de origem.

Cancelamento de voo é normal aos sábados?

O Comprova consultou a base Voo Regular Ativo (VRA), da Anac, que registra cada trecho de voo previsto, de um aeroporto a outro, e se ele foi realizado ou cancelado. De setembro de 2025 a agosto de 2026, a Gol teve 75 voos sem escala previstos de Porto Alegre para aeroportos do Nordeste (74 para Salvador e 1 para Porto Seguro), de um total de 7.043 partidas da companhia na cidade. A maior parte dos voos da Gol que saem de Porto Alegre vai para Congonhas (2.614), Galeão (1.753), Guarulhos (1.688) e Brasília (697). Dos 75 voos sem escala para o Nordeste, 48 foram aos sábados, um por sábado, e nenhum foi cancelado.

No mesmo período, considerando todos os destinos, e não só o Nordeste, 8 dos 856 voos da Gol previstos saindo de Porto Alegre aos sábados foram cancelados, uma taxa de 0,93%, e houve ao menos um cancelamento em 8 dos 52 sábados. Nos demais dias da semana, as taxas de cancelamento variaram de 0,87% a 1,73%. Nas vésperas dos dois turnos de 2022 (sábados 1º/10 e 29/10/2022), a companhia não cancelou nenhum voo saindo de Porto Alegre. Os dados de setembro de 2025 a agosto de 2026, portanto, não indicam que os cancelamentos de sábado sejam incomuns na operação geral da companhia em Porto Alegre, nem um padrão de cancelamento dos voos para o Nordeste, que não tiveram nenhum cancelamento no período.

A base da Anac é publicada mensalmente e com atraso. Na data desta verificação, agosto de 2026 era o mês mais recente disponível, e por isso os dados oficiais ainda não registram o dia 24 de outubro.

O que diz a Gol

Em nota divulgada no sábado, a Gol informou que a aeronave do voo G3 1979, entre Porto Alegre e Salvador, apresentou problemas técnicos e que, por isso, o voo foi cancelado.

A companhia reitera que os passageiros receberam as tratativas previstas na Resolução 400 da Anac e foram reacomodados em outros voos, com possibilidades de partida entre sábado e domingo. A Gol também informou que criou um voo extra, com previsão de saída de Porto Alegre à 1h de domingo (25) e chegada a Salvador por volta das 4h. Segundo o rastreador de voos FlightAware, o voo extra, GLO9230, decolou à 1h e chegou a Salvador às 3h50. A companhia não informou quantos dos 184 passageiros do voo cancelado embarcaram nele nem se todos chegaram ao destino a tempo de votar. 

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

Afirmações de que vários voos partindo do Sul do Brasil rumo ao Nordeste foram cancelados no sábado viralizaram nas redes sociais, com usuários sugerindo motivação eleitoral. Os conteúdos acusavam a Gol de impedir que eleitores de Lula (PT) chegassem a suas cidades no Nordeste para votar neste domingo (25).

Uma das postagens analisadas pelo Comprova inclui um vídeo que registra alvoroço no aeroporto Salgado Filho, de Porto Alegre, e afirma que passageiros relataram o reagendamento de voos da Gol para domingo, dia da eleição. A postagem alcançou 269 mil visualizações até 12h deste domingo.

Outra, de um perfil que se apresenta como de notícias, generaliza o caso e diz que a companhia cancelou os voos do dia que partiriam do Sul para o Nordeste. Essa publicação também associa o episódio à disputa eleitoral por meio da hashtag #NordestinosComLula. Essa postagem atingiu 169 mil visualizações até 12h deste domingo.

Os perfis foram procurados pelo Comprova para posicionamento, mas não retornaram até o fechamento desta verificação.

Por que as pessoas podem ter acreditado

Os posts usam o apelo a emoções como revolta e pânico para que as pessoas acreditem nos conteúdos sem refletir. Chamadas em letras maiúsculas — “BREAKING NEWS” e “URGENTE” — dão a sensação de algo alarmante e, assim, a chance de a pessoa duvidar do conteúdo e buscar fontes confiáveis além das redes sociais diminui.  

Fontes que consultamos: O Comprova consultou a Base Voo Regular Ativo, da Anac, e voos na plataforma FlightAware. Também consultou a assessoria de imprensa da Gol e notas à imprensa publicadas pela Anac.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Ainda sobre eleições, o Comprova publicou recentemente textos sobre o que diz o Tribunal Superior Eleitoral sobre mensagens que orientam testar a urna e votar cedo e como funciona o voot

Notas da comunidade: Não havia notas da comunidade publicadas no X até a publicação do texto..

Conteúdo analisado: O surgimento das bets e dos cassinos online, como o “jogo do tigrinho”, ganhou repercussão nas redes sociais durante o debate presidencial da Globo nesta sexta-feira (23). O senador e candidato Flávio Bolsonaro (PL) acusou o presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de ser o “pai do tigrinho”, enquanto o petista atribuiu a criação do jogo à gestão de Jair Bolsonaro (PL). 

Onde foi publicado: X.

Contextualizando: As bets foram liberadas no Brasil pela primeira vez pelo governo de Michel Temer (MDB) em dezembro de 2018 com a  Lei 13.756, que autorizou apostas de quota fixa sobre eventos esportivos, mas sem prever a liberação do chamado “tigrinho”, modalidade que consiste em apostas por geradores aleatórios. 

Entre 2019 e 2022, durante o mandato de Jair Bolsonaro, as plataformas de apostas passaram a disponibilizar os cassinos online, que operaram sem autorização legal. Bolsonaro deixou o governo sem novas leis de regulamentação do setor. 

Em dezembro de 2023, o governo Lula sancionou a Lei 14.790 que, além das apostas esportivas de quota fixa, passou a regulamentar o “tigrinho”.

Quando as bets foram liberadas? 

A liberação inicial das apostas online no Brasil ocorreu durante o governo Michel Temer (MDB), já no fim do mandato dele, por meio da Lei nº 13.756, de 12 de dezembro de 2018, cuja origem foi a conversão da Medida Provisória nº 846/2018, que legalizou a modalidade lotérica de “apostas de quota fixa” em eventos esportivos. A lei permitiu a atividade no país durante dois anos, prorrogáveis por mais dois, até que o Poder Executivo regulamentasse o setor.

O prazo legal para a edição dessa lei terminou em dezembro de 2022, período em que Jair Bolsonaro já estava derrotado nas urnas. As bets operaram sem qualquer regulamentação durante o governo Bolsonaro. Neste período, o setor funcionou em um “limbo jurídico”, no qual plataformas sediadas no exterior prestavam serviços aos brasileiros sem pagar impostos locais, fiscalização, nem regras de proteção ao consumidor e combate à ludopatia, o vício em apostas.

Quando as apostas e o ‘tigrinho’ foram regulamentados? 

A regulamentação teve início em julho de 2023, durante o governo Lula. A primeira iniciativa adotada pelo Executivo foi a Medida Provisória nº 1.182, de 24 de julho de 2023, que estabeleceu regras para a operação das bets, como a exigência de sede no Brasil e a tributação de 18% sobre a receita bruta das empresas (Gross Gaming Revenue). A proposta inicial do governo não incluía os cassinos online.

O “jogo do tigrinho” só seria acrescentado pelo relator da proposta, o deputado federal Adolfo Viana (PSDB-BA), durante a tramitação do projeto na Câmara dos Deputados. Posteriormente no Senado, Flávio Bolsonaro (PL-RJ) votou contra essa inclusão e apoiou o texto de Carlos Portinho (PL-RJ) para restringir as apostas aos eventos esportivos reais. Apesar de aprovada, a mudança apoiada por Flávio foi revertida pela Câmara. 

A partir desse projeto aprovado no Congresso, Lula sancionou a chamada Lei das Bets, que anulou as regras previstas inicialmente pela MP e definiu o novo marco regulatório do setor. Foi nesta lei que, além das apostas esportivas de quota fixa, passaram a ser regulamentados os jogos de cassino online. Também estabeleceu a exigência de uma contraprestação de outorga — um pagamento de R$ 30 milhões ao governo federal para que as empresas obtivessem autorização para operar no país por cinco anos —, a proibição de pagamento das apostas por cartão de crédito e a obrigação de identificação do usuário por meio de biometria. 

Regras de jogo responsável

Após a regulamentação sancionada, o governo Lula também publicou o Decreto nº 11.905, de 30 de janeiro de 2024, que criou a Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) no âmbito do Ministério da Fazenda, com a função de credenciar e fiscalizar os operadores. 

A criação da SPA foi seguida pela publicação de portarias e instruções normativas para regulamentar as operações de cassinos online e bets. A primeira delas foi a SPA/MF nº 827/2024, que definiu os procedimentos administrativos e os requisitos operacionais e financeiros que as empresas deveriam cumprir para obter a autorização para explorar apostas.

A portaria estabelece, entre outros pontos, requisitos mínimos de governança como obrigação de as empresas terem sede no Brasil e serem apenas sociedades empresariais. Além da comprovação de que pelo menos um dos integrantes do grupo tenha experiência profissional mínima de três anos no setor de jogos e apostas e da necessidade de apresentar certificação técnica do sistema de apostas emitida por laboratórios de testes independentes e reconhecidos pela SPA/MF. Ainda, as empresas devem oferecer atendimento aos usuários em língua portuguesa, 24 horas por dia e sete dias por semana.

Na sequência também foi publicada a portaria nº 1.231, em 31 de julho de 2024, que estabeleceu a política de integridade social, focando na prevenção do vício, no combate ao endividamento e nas regras para ações publicitárias e influenciadores. No que tange à publicidade e marketing das bets, houve a vedação expressa a qualquer anúncio que sugerisse a obtenção de renda extraordinária, enriquecimento rápido, retorno garantido ou facilidade de ganhos por meio de apostas.

A portaria ainda proibiu que influenciadores e personalidades públicas apresentassem as apostas como um investimento ou estilo de vida garantido e estabeleceu a exigência do uso de cláusulas e avisos de advertência claros e visíveis, como: “Aposte com responsabilidade” ou “Proibido para menores de 18 anos”. O dispositivo ainda obrigou a criação de ferramentas de identificação e alertas para perfis de apostadores de risco ou com indícios de compulsão e exigiu que funcionalidades para que o próprio usuário pudesse definir seus limites de tempo e de perdas. 

Quando e por que as bets foram proibidas? 

Faltando nove dias para o primeiro turno das eleições de 2026, o governo Lula proibiu as apostas, tanto as bets, quanto os jogos de cassino online, a partir da Medida Provisória nº 1.394, de 25 de setembro de 2026. A medida foi justificada pelo crescente endividamento das famílias, pelo aumento dos custos no sistema de saúde pública e pelos apelos populares por proteção aos consumidores. 

Para garantir uma transição ordenada e o encerramento das atividades, a medida estabeleceu um cronograma de desativação em três etapas. No mesmo dia da proibição, entrou em vigor a suspensão imediata de novos depósitos nas plataformas, enquanto o dia 5 de outubro foi fixado como o prazo limite para que os apostadores pudessem resgatar os saldos remanescentes em suas contas. Por fim, no dia 6 de outubro de 2026, determinou-se o bloqueio definitivo e a retirada do ar de todos os sites e aplicativos de apostas em funcionamento no país.

Impactos das bets na saúde mental e financeira dos brasileiros

Uma pesquisa da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), divulgada em abril de 2025, revelou que ao menos 11 milhões de brasileiros faziam uso perigoso das apostas. O público mais vulnerável se concentrava na parcela dos adolescentes, que apresentavam uma maior chance de desenvolver ludopatia. Ainda de acordo com a pesquisa, cerca de 1,4 milhão de brasileiros apresentaram transtornos de jogo, com prejuízos pessoais, sociais e financeiros.

Na esfera econômica, dados do Comitê Nacional de Secretários de Fazenda (Comsefaz) mostraram que as famílias brasileiras perderam cerca de R$ 62,5 bilhões para as bets, quando se considera a diferença entre o valor apostado e o devolvido em prêmios. Isso equivale a uma média de R$ 4,7 bilhões por mês, de outubro de 2024 a março de 2026. 

Essa perda refletiu no endividamento da população brasileira, que bateu recorde neste ano ao atingir 82% das famílias com algum tipo de dívida a vencer. De acordo com um estudo feito pelo Sicredi, clientes que realizaram apostas apresentaram uma taxa de inadimplência 40% superior àqueles que não jogavam. 

Fontes consultadas: O Comprova analisou a legislação vigente, disponível desde 2018, cujo conteúdo está disponível em sites oficiais do Palácio do Planalto e do Ministério da Fazenda. Também consultou textos do UOL e g1, além de checagens já feitas sobre o assunto pelo Aos Fatos e pela Lupa. 

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: A seção Comprova Explica mostrou por que apostas digitais não garantem retorno financeiro e como identificar plataformas autorizadas pelo governo federal.

Conteúdo analisado: No debate com presidenciáveis desta sexta-feira (23), o presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) citou o caso de Ana Clara, menina de 5 anos morta por disparos de fuzil, cujo acusado é o policial militar Bruno Dias Delaroli. Ele tem entre seus advogados o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), que chamou a  mãe no debate pelo nome da filha morta. Flávio alegou que, no dia do assassinato de Ana Clara, o que ocorreu foi uma troca de tiros em uma comunidade conflagrada. Em vídeos publicados nas redes sociais, a mãe também nega que tenha havido uma troca de tiros.

Contextualizando Em 2 de fevereiro de 2021, às 10h50, a menina Ana Clara Gomes Machado, de 5 anos, foi atingida por um tiro de fuzil enquanto brincava com o irmão de 2 anos em frente à sua casa, na travessa Alvorada, bairro do Badu, em Niterói (RJ). 

A criança foi socorrida por sua mãe, Cristiane Gomes da Silva, e levada ao Hospital Estadual Azevedo Lima, mas não resistiu aos ferimentos.

O acusado pelo disparo é o cabo da Polícia Militar Bruno Dias Delaroli, preso em flagrante na ocasião. O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ), após as investigações, denunciou o policial por homicídio qualificado com dolo eventual, sustentando que ele efetuou disparos com fuzil calibre 7,62 mm em direção a uma área residencial e de lazer, assumindo o risco de matar.

A defesa do policial alegou no processo que o disparo ocorreu durante um confronto com traficantes. No entanto, a denúncia do Ministério Público aponta que não há indícios de agressão prévia contra os agentes. Além disso, a Polícia Militar informou que não houve confronto na comunidade naquele momento. A perícia recolheu no local apenas munições de calibre 7,62 mm e a mãe da vítima declarou que o militar foi o único a atirar.

Em 2024, o senador Flávio Bolsonaro passou a integrar a equipe de defesa do policial acusado sem cobrar honorários dele, por meio do Instituto Família Policial, conforme apurado pelo UOL. A atuação do parlamentar consistiu em assinar recursos e acompanhar reuniões com magistrados em tribunais superiores para tentar anular a decisão que determinou o julgamento por júri popular.

No debate da Globo, na sexta-feira (23), Flávio disse confiar que “não foi esse policial” o autor do disparo que matou a criança, porém, sem mencionar qualquer evidência para embasar sua afirmação.

Apesar dos pedidos interpostos pela defesa, os recursos foram rejeitados pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que confirmaram a realização do júri popular.

O réu responde ao processo em liberdade desde novembro de 2021. A data do julgamento passou por alterações por causa de recursos da defesa interpostos ao TJRJ, ao STJ e STF, estando agendada para 5 de maio de 2027. Segundo relatos da mãe da vítima, o reagendamento mais recente ocorreu devido a compromissos de agenda da juíza do caso, não havendo documentos nos autos que atribuam os adiamentos à atuação da defesa do policial.

À Agência Pública, Cristiane conta que nunca foi procurada por nenhum representante do Estado. “Acordo todos os dias sem minha filha e nunca ouvi um pedido de desculpas do Estado. Nunca quis tratamento psicológico, mas hoje sei como faz falta. Tem dias que eu não durmo. Fim de ano piora, perto do Natal. Aí no começo do ano tem o aniversário dela. Eu evitava ver fotos e vídeos porque me faz mal, mas aí vem a saudade. Hoje ela teria 11 anos, fico pensando ‘como ela seria, qual seria o tamanho dela?’ Meu filho pergunta sobre ela, mas me pede para eu não ficar triste, diz que não quer mais perder ninguém”, contou a mãe de Ana Clara.

Fontes consultadas: O Comprova consultou checagens feitas por outras agências, como Aos Fatos, Lupa e AFP, reportagens publicadas pelo UOL, pela  Agência Pública e pela Rádio Tupi, além de decisões judiciais do processo junto ao STJ e ao STF. 

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: Há reportagens publicadas sobre o caso Ana Clara em vários veículos de imprensa, como em O Globo; no ICL, primeiro veículo a noticiar o fato; no Metrópoles, e no canal Revelando, no YouTube.

Conteúdo analisado: Posts e mensagens de WhatsApp recomendam que os eleitores votem cedo para não serem impedidos de votar por problemas que outros eleitores possam causar nas urnas. Publicações orientam que o eleitor teste a urna antes de votar. Também questionam se quem vota por último pode ver o fechamento da urna e o envio dos dados.

Comprova Explica: Antes do segundo turno, marcado para domingo (25), circulam recomendações para votar cedo, testar a urna e acompanhar o fechamento da seção eleitoral. O Comprova consultou a Resolução nº 23.751/2026 e a Resolução nº 23.759/2026, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que regulam a votação, e as páginas do órgão sobre o tema para explicar se essas ações são necessárias. 

Se a urna apresentar um problema, o que acontece?

A Resolução-TSE nº 23.751/2026 prevê uma sequência a ser seguida. O artigo 147 determina que, se houver falha na urna em qualquer momento da votação, “a(o) presidente da mesa, na presença das(os) fiscais, deverá desligá-la e religá-la pressionando o botão ‘liga/desliga;”.

Persistindo a falha, a equipe designada pelo juiz eleitoral adota um ou mais procedimentos, entre eles “substituir a urna defeituosa por uma de contingência”.

Se a falha impedir a continuidade da votação antes de o segundo eleitor concluir o voto, a mesma resolução dispõe que “deverá a primeira eleitora ou o primeiro eleitor votar novamente, em outra urna ou em cédulas, sendo o voto sufragado na urna danificada considerado insubsistente”.

Por fim, se a contingência não tiver êxito, a votação será realizada por cédulas até seu encerramento.

Os eleitores devem testar a urna? Qual é o risco?

Nas resoluções e nas páginas do TSE consultadas, não há previsão de teste da urna oficial pelo eleitor. O teste obrigatório é aplicado pelos mesários. Às 7h, no horário de Brasília, os componentes da mesa devem verificar se o teclado da urna está em pleno funcionamento. Em seguida, deverá ser emitida a zerésima, relatório que comprova que a urna não tem votos. O TSE informa que a emissão ocorre “por volta das 7h, antes da chegada do primeiro eleitor” e que o documento fica “disponível para consulta dos eleitores durante a votação”.

Se alguém alegar falha no teclado, a equipe técnica da Justiça Eleitoral pode testá-lo. “Verificado o mau funcionamento do teclado, a urna deverá ser substituída”, determinam as regras do TSE.

Sobre apertar a tecla Confirma, o TSE esclarece que ela fica inativa por cerca de 1 segundo enquanto a mensagem “Confira seu voto” aparece na tela. Se apertada antes, “simplesmente não produzirá efeito naquele momento”. O tribunal garante que “o voto não será anulado nem perdido.”

Para treinar, o TSE indica o uso de simuladores de votação, que usam candidatos fictícios.

É possível ver o fechamento da urna e o envio dos dados?

Não no sentido de qualquer pessoa ficar na seção para assistir ao encerramento. O artigo 160, §  1º da Res. 23.751 limita quem acompanha os procedimentos de encerramento: “As 2 (duas) últimas pessoas a votar serão convidadas a acompanhar os procedimentos de encerramento da seção eleitoral e receberão o boletim de urna, devendo a sua participação ou a eventual recusa ser registrada em ata”.

O art. 19 da Res. 23.751 determina que a mesa receptora fique em “recinto separado do público”. 

O TSE acrescenta que “os procedimentos também podem ser acompanhados pelos fiscais dos partidos políticos, das federações e das coligações”. Ou seja, dentro da seção, o acompanhamento é de quem a norma indica: as duas últimas pessoas a votar e os fiscais, não o público em geral.

A norma garante a quem não é uma dessas pessoas, mas tenha interesse em acompanhar os votos da seção, o acesso ao Boletim de Urna.. O artigo 127 da mesma resolução prevê que o presidente da mesa deve “afixar, em local visível da seção, uma cópia do Boletim de Urna (BU) assinada”. Também deve entregar vias do BU às “interessadas(os) dos partidos políticos, das coligações, das federações, da imprensa e do Ministério Público, desde que as requeiram no momento do encerramento da votação”.

Além disso, depois do fechamento, qualquer pessoa pode conferir os dados. Terminada a votação, a totalização pode ser acompanhada pelo Portal do TSE ou pelo aplicativo Resultados.  O órgão explica que, à medida que os Boletins de Urna (BUs) são transmitidos e processados, “é possível acompanhar, em tempo real, o número de seções totalizadas e o comparecimento do eleitorado.”

O site e o aplicativo também mostram os dados de cada urna, sendo possível consultar o Boletim de Urna de cada seção. “Estão disponíveis ainda o registro digital do voto e o log da urna, com informações sobre o funcionamento do equipamento, como os horários de início e encerramento e o número de pessoas que votaram”, explica o TSE. 

Por fim, o aplicativo Boletim na Mão, integrado ao e-Título, pode ser usado para ler o QR Code impresso no BU, disponibilizado nas seções eleitorais, sem necessidade de conexão com a internet.

Sobre a transmissão dos dados, a Lei Eleitoral  garante o amplo direito de fiscalização por candidatos, partidos políticos, federações, coligações, Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e Ministério Público. 

A Resolução 23.751 estende esse direito à imprensa, às missões de observação eleitoral e aos cidadãos interessados. Contudo, o número de pessoas acompanhando os procedimentos de transmissão e totalização não pode comprometer o bom andamento dos trabalhos. Além disso, a resolução proíbe se dirigir diretamente aos operadores dos sistemas e servidores envolvidos no processo. 

É preciso ir votar cedo?

A votação segue o horário de Brasília e acontece das 8h às 17h. Em locais com fusos horários diferentes, como Rondônia, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Roraima, as seções começam a receber os eleitores às 7h no horário local. Na maior parte do Amazonas, a votação também começará às 7h. Em algumas localidades que seguem o fuso do Acre, porém, o início será às 6h no horário local. Em Fernando de Noronha (PE), onde o fuso horário é uma hora adiantado em relação a Brasília, a votação começará às 9h (leia mais abaixo). 

Segundo o TSE, o recebimento dos votos terminará às 17h, no horário de Brasília, desde que não haja eleitores na fila de votação da seção eleitoral nesse horário. Havendo fila, a mesa entrega senhas, cuja ordem de distribuição começa pelo último da fila, e a votação ocorre na ordem decrescente das senhas distribuídas até que o último eleitor vote.

Sobre os portões, o TSE informa que serão fechados às 17h, horário de Brasília.

Confira os horários que eleitores devem ir votar conforme o fuso:

• no Acre a nas cidades amazonenses de Amaturá, Atalaia do Norte, Benjamin Constant, Eirunepé, Envira, Guajará, Ipixuna, Itamarati, Jutaí, Tabatinga e São Paulo de Olivença: das 6h às 15h
• nos demais municípios do Amazonas: das 7h às 16h
• em Roraima, Rondônia, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul: das 7h às 16h
• em Fernando de Noronha: das 9h às 18h
• nos demais estados e no Distrito Federal: das 8h às 17h

Fontes consultadas: O Comprova consultou resoluções e outras publicações do TSE.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta, nesse monitoramento, um tema que gera muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: O Comprova já checou que eleitor não perde voto ao apertar “Confirma” durante aviso para conferir escolha na urna eletrônica e explicou como funciona o voto de pessoas presas. O TSE tem várias publicações educativas sobre regras de votação, como a que detalha os procedimentos de contingência da urna, a que mostra como se usa o simulador de votação. E ainda a que mostra como como acompanhar os resultados.

Ao contrário do que sugere uma postagem que viralizou em redes sociais, não é verdadeiro um áudio supostamente vazado de um “coordenador da campanha” de Flávio Bolsonaro (PL) que relata uma reunião em que o candidato à Presidência teria dito que iria “privatizar tudo” – Petrobrás, Correios, Banco do Brasil – e cortar o Bolsa Família e 50% dos salários dos aposentados. Na gravação, o homem também afirma a existência de acordos com os Estados Unidos para a exploração de terras raras e de nióbio no Brasil. 

O áudio circula sem a identificação de quem o gravou. Todos os dados concretos que permitem uma análise mais direta indicam  que a gravação foi inventada. Um deles é a menção a ACM Neto (União Brasil) que, segundo o áudio, estaria presente à suposta reunião. Procurado pelo Comprova, ACM Neto afirmou que o conteúdo do áudio é “completamente mentiroso”, que a mencionada reunião nunca existiu, que não reconhece a voz de quem fala no áudio e que nunca participou de encontro com Flávio Bolsonaro no qual ele tenha feito as afirmações que constam no áudio. “Isso é fake news, uma tentativa de enganar a população com informações falsas”, disse ACM Neto. 

Já as declarações públicas de Flávio Bolsonaro contradizem o teor do áudio. A gravação foi postada, no dia 19 de outubro, por perfis petistas e não é mencionada por nenhuma fonte confiável de informação.

A campanha de Flávio foi contatada, mas não retornou até o fechamento desta verificação. O Comprova também questionou o autor da postagem sobre a origem do áudio. Não houve resposta.

Declarações públicas contradizem conteúdos do áudio

A maioria das afirmações atribuídas a Flávio no áudio é falsa, mas há também afirmações que, em parte, são verdadeiras, como as sobre as privatizações. E, apesar de não haver indícios de contratos assinados pela equipe do senador com os Estados Unidos relativos a terras raras, o candidato é abertamente alinhado aos interesses norte-americanos sobre o tema. Outro aspecto é que a alegação só faria sentido se Flávio já tivesse sido eleito.  

As afirmações sobre o Bolsa Família e cortes na aposentadoria foram negadas pelo próprio Flávio em várias ocasiões, como no dia 14 de outubro: “Não existe isso de acabar com o Bolsa Família. Eu vou garantir o Bolsa Família para quem precisa. Vou garantir que o Estado chegue até você com capacitação e com qualificação. Vou fazer o maior programa de mobilidade social que este Brasil já viu”, disse o candidato durante evento no Rio de Janeiro. 

Sobre cortes nas aposentadorias, Flávio Bolsonaro negou em 8 de outubro e prometeu aumentar o benefício. “Vocês (aposentados) vão ter reajuste, sim, acima da inflação das suas aposentadorias, que é uma coisa sagrada”, disse. Na ocasião, o candidato do PL tentava explicar declarações de sua equipe sobre um “tesouraço de R$ 200 bilhões”, sem cortar benefícios sociais. Juntos, os custos dos benefícios previdenciários, do Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada (BPC) representam 53% das despesas primárias da União.

No que se refere a privatizações, não há declarações de Flávio Bolsonaro afirmando que vai privatizar a Petrobras e outras estatais, como o Banco do Brasil e a Caixa. No dia 8 de outubro, o coordenador econômico da campanha do candidato do PL, Adolfo Sachsida, negou a intenção de privatizar essas empresas. Os rumores foram levantados pela oposição, a partir de declarações do próprio Flávio Bolsonaro, como a que ele deu a empresários em fevereiro deste ano, na CEO Conference do Banco BTG Pactual. “Onde puder privatizar, nós vamos privatizar. Não dá para ser tudo, mas vamos privatizar 95%”, disse o candidato na ocasião.

Sobre os Correios, Flávio defendeu publicamente a privatização da empresa. “Os Correios são uma estatal que precisa ser privatizada”, disse o candidato em entrevista publicada no dia 9 de maio. 

Quanto aos minerais estratégicos e os de terras raras, não há declarações ou contratos já assinados para a exploração pelos Estados Unidos. Entretanto, Flávio Bolsonaro se alinha aos EUA neste tema. Já em relação ao nióbio, um dos minerais estratégicos, não há publicação de qualquer contrato ou declaração de Flávio Bolsonaro e de seu entorno sobre acordos para a venda desse mineral. 

Em relação ao alinhamento de Flávio Bolsonaro com os EUA neste tema, em 28 de março de 2026, durante a CPAC (Conservative Political Action Conference) nos Estados Unidos, ele defendeu que o Brasil seria a “solução para os Estados Unidos quebrarem a dependência da China por minerais críticos, especialmente terras raras”.

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

A postagem do áudio viralizou no Instagram com 298 mil curtidas, mais de 60 mil comentários, 123 mil compartilhamentos e cerca de 400 mil encaminhamentos até a tarde desta quinta, 22. O perfil que publicou o conteúdo se identifica como “uma rede progressista/socialista livre”. 

Na legenda, o autor do post faz uma ressalva quanto à autenticidade da gravação: “O conteúdo do áudio, sua autenticidade e o envolvimento dos citados precisam ser apurados.”

O post foi publicado em conjunto com três contas: um perfil pessoal de um homem que se diz “vegano, publicitário, marxista e apaixonado por incertezas!” e outros dois dedicados à moda e diversidade. Todos os quatro perfis postam conteúdos em apoio à candidatura do presidente Lula e com críticas a Flávio Bolsonaro.   

Por que as pessoas podem ter acreditado

A publicação aborda temas que afetam diretamente a vida dos eleitores, como aposentadorias e Bolsa Família, e explora o medo ao atribuir a Flávio Bolsonaro supostos planos de cortar benefícios sociais. A narrativa mistura alegações falsas ou sem comprovação com elementos verdadeiros, como a defesa pública da privatização dos Correios, na tentativa de conferir credibilidade ao relato.

Por não constar em nenhuma fonte de informação confiável, a gravação simula um relato “vazado” de bastidores, o que pode levar as pessoas a acreditar no conteúdo. Outro aspecto nesse sentido é a citação a ACM Neto, que declarou apoio a Flávio e vem aparecendo ao lado dele em eventos de campanha. 

Além disso, a alegação de que haveria um plano para entregar riquezas minerais brasileiras aos Estados Unidos, associada à suposta articulação de um golpe de Estado, mobiliza elementos de teorias conspiratórias.

O apelo à emoção e a indução de pânico e medo no ouvinte do áudio, especialmente em grupos vulneráveis, como aposentados e beneficiários do Bolsa Família, também são táticas utilizadas por desinformadores. 

Fontes que consultamos: O Comprova entrou em contato com ACM Neto, com a campanha de Flávio Bolsonaro e com o autor da postagem. A equipe consultou declarações do candidato à Presidência sobre os temas mencionados no áudio, Também verificou o áudio na ferramenta SynthID, que não detectou manipulação por inteligência artificial (IA). 

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova já verificou conteúdos falsos ou enganosos relacionados às eleições de de 2026, incluindo uma suposta promessa de salário mínimo de R$ 3 mil por Lula e Flávio Bolsonaro, posts que distorcem imagens de manifestações pró-Lula e postagens que insinuaram apoio do Corinthians e do Palmeiras ao atual presidente. A seção Comprova Explica publicou dicas e orientações para o segundo turno das eleições.

Um vídeo publicado no TikTok no dia 17 de outubro usa um trecho do programa Profissão Repórter de 2022 para denunciar a compra de votos em prol do candidato à presidência Flavio Bolsonaro (PL). O trecho original é de uma suspeita de tentativa de assédio eleitoral em Coronel Sapucaia (MS), em que beneficiários do programa Auxílio Brasil foram convocados, segundo moradores que aceitaram falar, para serem pressionados a votar em Jair Bolsonaro, que tentava a reeleição na época.

Na reportagem feita por Caco Barcellos e Chico Bahia, os jornalistas conversam com moradores sobre suas intenções de voto e flagram uma reunião de pessoas em frente ao centro cultural da cidade. Na época, a assessora da secretária do local e a própria secretária afirmavam que a reunião era para falarem sobre o Auxílio Brasil — programa social criado pelo governo de Jair Bolsonaro para substituir o Bolsa Família. Em 2023, o auxílio foi extinto e relançado com o nome antigo. Já o Mais Social é um programa de assistência do governo estadual do Mato Grosso do Sul criado em 2021. 

Enquanto estavam em uma gincana entre escolas, os jornalistas da TV Globo também conversavam com uma moradora da cidade. “Eu fui. Chegamos lá; eles, sinceramente, falaram sobre o Auxílio Brasil, porém a parte foi só sobre política. Que teria que votar no 22, porque se não, no caso, não teria mais verba para vir para cá, né?”, disse em fala registrada pelo G1.

Na mesma gincana, a equipe encontrou o então prefeito de Coronel Sapucaia, Rudi Paetzold, e o questionou sobre a reunião no centro cultural. As assessoras do prefeito evitaram responder às perguntas de Caco Barcelos e encerraram o evento. 

A publicação no TikTok usa a reportagem de 2022 com a legenda “Muito grave isso – Compra de votos para Flávio Bolsonaro”. O Comprova entrou em contato com a assessoria do candidato, mas não obteve retorno até o fechamento deste texto.

Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova 

O perfil tem 21,6 mil seguidores e segue outros 9,8 mil usuários no TikTok. O vídeo analisado pelo Comprova atingiu 449 mil visualizações até 23 de outubro, e a publicação que mais viralizou no perfil tem 1,8 milhão de curtidas.

A maior parte das publicações do perfil não tem teor político. Há diversos vídeos de orações feitas com auxílio da inteligência artificial (IA), montagens relacionadas ao futebol brasileiro e argentino, à cultura jamaicana e as músicas de Bob Marley. 

O administrador do perfil aparece em vídeos estáticos com a mesma expressão,  apenas mudando a camisa que usa. Também há fotos e vídeos com pessoas a quem ele se refere como familiares em momentos de celebrações, como aniversários. 

O Comprova tentou contato com o administrador do perfil, mas não obteve resposta até a conclusão desta checagem. 

Por que as pessoas podem ter acreditado

Ao usar um vídeo de 2022 apontando uma suposta prática em 2026, a publicação usa a descontextualização como uma das táticas de persuasão. Essa tática consiste em isolar uma frase, imagem ou dado do seu cenário original para mudar completamente o seu sentido e manipular a percepção do público.

Ao omitir quando a reportagem foi veiculada a mensagem acaba ganhando uma nova narrativa, moldada para favorecer quem está replicando. A publicação induz o expectador a acreditar que a reunião mostrada é um pedido de votos para Flávio Bolsonaro quando uma entrevistada fala sobre que a reunião sobre benefícios sociais teria incluído orientações para votar no número 22, acompanhadas da afirmação de que, caso o candidato não fosse eleito, recursos públicos poderiam deixar de chegar ao município. 

Mas a reportagem é de 2022, quando o presidente era Jair Bolsonaro, que disputava a reeleição e foi derrotado por Lula.

Fontes que consultamos: O Comprova analisou o programa original do Profissão Repórter e entrou em contato com a assessoria de imprensa do candidato Flávio Bolsonaro e com o autor da publicação. Buscamos informações sobre o Auxílio Brasil no site do governo federal e sobre o Mais Social no site da Secretaria de Estado de Assistência Social e dos Direitos Humanos de Mato Grosso do Sul.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: O Comprova checou outras publicações sobre Flávio Bolsonaro, como uma imagem gerada com inteligência artificial em que ele segurava uma arma ao lado de um elefante morto; um vídeo sobre viagens do candidato aos Estados Unidos em setembro; e outro vídeo gerado com IA em que ele defende o salário mínimo de R$ 3 mil.

Conteúdo analisado:  Vídeos que circulam nas redes sociais e têm atraído a atenção dos internautas mostram uma mulher loira, criada por inteligência artificial (IA), ao lado do senador e candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) em atos políticos. Identificada como Julia Berlli Cortez e apelidada de “loirona do Flávio”, a personagem também é associada à divulgação de conteúdo adulto pago por meio de um perfil no Instagram e de um chatbot no Telegram.

Onde foi publicado: Instagram, TikTok e X. 

Contextualizando: Nesta semana, repercutiram nas redes sociais vídeos de uma mulher loira ao lado do senador e candidato à presidência da República Flávio Bolsonaro (PL). A mulher, identificada como Julia Berlli Cortez, virou assunto de um vídeo do influenciador Guga Figueiredo, conhecido como o “Xerife da Internet”. Em seu Instagram, Figueiredo expôs que a loira seria, na verdade, um bot deepfake criado por inteligência artificial (IA). 

Diversas reportagens jornalísticas confirmaram a denúncia de Figueiredo  (1, 2, 3) e, mais tarde, um conteúdo da BBC identificou mais de 30 perfis similares ao de Julia Cortez. A dinâmica é parecida: os perfis usam um deepfake de inteligência artificial que manifesta apoio político a algum candidato nas eleições presidenciais e chamam os espectadores para links de sites onde vendem conteúdo adulto. 

O caso da “loirona do Flávio”

No caso de Julia Berlli Cortez, apelidada de “Bolsonaro Bombshell”, os vídeos que mais viralizaram foram montagens da mulher em  atos políticos de Flávio Bolsonaro que ocorreram nos dias 17 e 18 de outubro na Bahia, Espírito Santo e São Paulo. Nesses materiais, a personagem aparece ocupando o espaço que, nos vídeos originais, era do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Um dos vídeos que viralizou com essa configuração foi o da passagem de Flávio Bolsonaro e sua comitiva pela Praia de Camburi, em Vitória, no dia 17.

pic.twitter.com/ap1ecKou9K
October 20, 2026

I Legenda: À esquerda, vídeo criado com IA em que aparece a personagem; à direita, o vídeo original, com Nikolas Ferreira no ato político a favor de Flávio Bolsonaro I

Ao submeter os vídeos ao Hive Detector, ferramenta que mede a presença de inteligência artificial nos conteúdos, o Comprova confirmou que o vídeo em que Julia Cortez aparece tem um índice consideravelmente maior de alteração por IA (14,5%) do que o vídeo original que circulou nas redes sociais. Também chama a atenção o fato de ela aparecer com a mesma roupa nos posts.

I Legenda: Capturas de tela mostram o resultado do Hive Detector I

No perfil do Instagram de Julia Cortez, que conta com mais de 522 mil seguidores, não há nenhum aviso de que a personagem é feita com IA — contrariando os Padrões da Comunidade da plataforma. A página mantém os vídeos alterados com IA em que Julia aparece em atos políticos de Flávio Bolsonaro, mas também divulga um link que direciona para as contas de Cortez no TikTok e Snapchat, além de um canal no Telegram voltado para a venda de conteúdo adulto. Até o dia 20 de outubro, o canal possuía 164.432 seguidores. 

I Legenda: Caminho que leva ao canal do Telegram da personagem criada por IA I 

Os vídeos publicados no perfil do Instagram de Julia Cortez aparecem com intervalos de aproximadamente duas horas entre as postagens. Em determinados momentos, os conteúdos relacionados à participação de Julia em protestos bolsonaristas são arquivados e, posteriormente, voltam a ser exibidos no perfil. Esse comportamento pode configurar uma técnica de camuflagem algorítmica, conforme estudos sobre a dinâmica da plataforma (1). Perfis como o de Julia costumam ocultar posts temporariamente para “limpar” seu histórico e restaurar sua reputação perante os classificadores da Meta, mitigando o risco de sofrerem shadowbanning.

No dia 20 de outubro, foi identificado um segundo perfil com a mesma foto e descrição biográfica, diferenciado apenas pelo nome de usuário.

I Legenda: Outro perfil criado em nome da mesma personagem I 

Já no Google, o nome de Julia Berlli Cortez leva para sites de conteúdo adulto como a plataforma Privacy,  um serviço brasileiro de venda de assinaturas de conteúdo exclusivo, semelhante ao OnlyFans. Os vídeos na página de Julia Cortez chegam a 40 mil visualizações. Os outros links conduzem para um site de vídeos pornográficos. Ambas as páginas possuem sequestro de histórico, uma técnica que redireciona os usuários para páginas de sites indesejados ou não permitem que ele volte para a aba original.

Os vídeos de Julia – sejam os de teor pornográfico ou os de teor político – também são replicados para outras redes sociais como o TikTok, X e Kwai. 

I Legenda: Vídeos de Julia Cortez também estão presentes no TikTok I

Quem está por trás do perfil 

Ao investigar os canais de monetização vinculados à personagem, o Comprova identificou que os  links disponibilizados no Instagram direcionam para um assistente virtual (chatbot) no Telegram. No aplicativo com 164.432 mil usuários mensais, com o valor mínimo de R$ 14,90, até R$ 39,90 semanais, o robô oferece pacotes de fotos, vídeos e conversas íntimas mediante pagamento via Pix. 

Considerando os pacotes semanais, que custam R$ 14,90 e R$ 39,90, o faturamento bruto potencial da venda desses conteúdos poderiam variar de R$ 9,8 milhões a R$ 26,2 milhões por mês, caso todas as inscrições correspondessem a uma única modalidade e fossem mantidas durante as quatro semanas. Os valores são estimativas e não consideram taxas, cancelamentos ou a distribuição dos assinantes entre os planos.

A decodificação da chave Pix de cobrança (formato QR Code dinâmico/EMV) revelou que a conta recebedora dos valores pertence à empresa Sync Tecnologia Ltda., sediada em Brasília, com infraestrutura processada pela instituição Bass Pago. A empresa faz parte do mesmo grupo econômico da Sync Pay Ltda., fintech especializada em soluções de pagamentos e integrações com agentes de inteligência artificial.

Procurada pela equipe do Projeto Comprova, a Sync negou qualquer vínculo de seus sócios ou colaboradores com a criação da personagem “Julia Berlli Cortez” ou a gestão do perfil e do canal no Telegram. Em nota, a empresa esclareceu que atua unicamente como intermediadora e provedora de infraestrutura de liquidação financeira para seus clientes cadastrados. A companhia afirmou ainda que, após ser notificada pelo Comprova, abriu procedimento interno de análise da conta do usuário responsável pela cobrança e adotou as providências previstas em seus termos de uso e políticas de conformidade. Por força de sigilo contratual e da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), a empresa não divulgou a identidade do titular da conta.

Após o contato com a empresa Sync, as contas da “Julia” caíram tanto no Telegram quanto no Instagram.

Houve tentativa de contato com a equipe de Flávio Bolsonaro para se posicionar em relação à manipulação digital das imagens em eventos de sua campanha, mas o candidato não encaminhou resposta até o fechamento desta verificação.

Com qual objetivo os vídeos foram criados?

A estratégia observada no caso da “loirona do Flávio” combina a polarização política com a venda de conteúdo adulto. Ao inserir uma personagem hiper-realista em registros verídicos de comícios e caminhadas de figuras públicas de destaque, os criadores geram curiosidade e engajamento orgânico nas redes sociais.

Esse alcance inflado serve como funil de captação: internautas atraídos pela repercussão dos vídeos políticos são conduzidos para links de plataformas eróticas pagas (como Privacy, Telegram e fóruns de conteúdo adulto). Além disso, a alternância entre arquivar e desarquivar publicações políticas no Instagram indica uma tentativa de camuflagem algorítmica para dificultar a moderação automática da Meta e evitar restrições de alcance (shadowban) por distribuição de desinformação gerada por IA.

Fontes consultadas: Para verificar o conteúdo, a reportagem comparou os vídeos virais com as transmissões e publicações oficiais da agenda de Flávio Bolsonaro, identificando que as imagens originais traziam o deputado Nikolas Ferreira. As mídias foram submetidas ao Hive AI Detector, ferramenta online gratuita que analisa probabilidades de manipulação sintética e geração por inteligência artificial em fotos e vídeos.

Para investigar a monetização e a autoria do material, a equipe do Projeto Comprova seguiu os links divulgados na biografia e nos destaques do perfil no Instagram até um assistente virtual no Telegram. O código Pix gerado para pagamento (“Pix Copia e Cola”) foi decodificado por meio de um analisador de carga EMV QR Code, que permite visualizar os dados técnicos embutidos na transação, como nome do recebedor, cidade e servidor de liquidação. A partir dessas informações, foram realizadas consultas públicas na base do Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ) da Receita Federal e na plataforma CNPJ.biz para identificar o quadro societário e a atividade econômica da intermediadora.

As páginas digitais e publicações foram preservadas com os serviços de arquivamento e captura de telas. Também foram consultados os Padrões da Comunidade da Meta sobre solicitação sexual e rotulagem de IA, além de contato direto com a empresa Sync Tecnologia e a assessoria de imprensa do senador e candidato à presidência Flávio Bolsonaro.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: Além das reportagens já citadas nesta checagem, os jornais O Globo, UOL e a agência Lupa realizaram matérias sobre o caso da “loirona do Flávio”. O Comprova também já fez outros textos verificando a atuação da Meta AI nas eleições de 2026, imagens falsas envolvendo o candidato Flávio Bolsonaro, conteúdos desinformativos envolvendo IA e a imagem do candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O Projeto Comprova, coalizão de jornalismo colaborativo que reúne 42 organizações de mídia brasileiras lideradas pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), anuncia a realização de um plantão especial de cobertura focado no debate presidencialda TV Globo nesta sexta-feira (23) e ao longo de todo o final de semana de votação.

A operação contará com equipes dedicadas ao monitoramento de redes sociais, apuração em tempo real e disseminação de verificações e publicação de dicas para se proteger da desinformação por meio de canais oficiais como WhatsApp, Instagram, TikTok e X.

Monitoramento e transmissão em tempo real

Durante a transmissão do debate da TV Globo, na noite de sexta-feira, e no final de semana eleitoral (sábado e domingo, das 9h às 18h), o Comprova atuará em duas frentes integradas:

• Monitoramento e verificação: investigação de conteúdos suspeitos e de alegações virais que circulem durante o debate e no fim de semana do pleito.
• Curadoria: Amplificação de verificações publicadas por iniciativas de checagem e parceiros de imprensa, centralizada principalmente no canal do Comprova no WhatsApp.
• Educação midiática: Publicação de cards explicativos e vídeos curtos no Instagram e no TikTok, com orientações práticas para que os leitores saibam identificar manipulações e não repassem conteúdos enganosos.

Serviço “Consulte o Comprova”: suporte gratuito à imprensa

Para além da publicação direta ao público, o Comprova destaca a disponibilidade do serviço Consulte o Comprova. A ferramenta oferece consultoria e suporte gratuito a jornalistas de todo o país envolvidos na cobertura eleitoral.

Por meio do serviço, profissionais de imprensa e redações parceiras podem solicitar auxílio de especialistas para tirar dúvidas, verificar a autenticidade de mídias suspeitas (como áudios e vídeos com suspeita de adulteração ou de uso de inteligência artificial) e consultar dados técnicos de verificação durante a reta final das eleições.

Apoio e patrocinadores

A realização das atividades do Projeto Comprova e suas inovações voltadas ao pleito eleitoral são lideradas pela Abraji e contam com o apoio fundamental dos parceiros e apoiadores institucionais do projeto, ElevenLabs (desenvolvedora de tecnologia de voz e inteligência artificial) e Jusbrasil.

Sobre o Comprova

O Projeto Comprova é uma iniciativa colaborativa, apartidária e sem fins lucrativos liderada pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo e que reúne jornalistas de 42 veículos de comunicação para zelar pela integridade da informação que molda o debate público. O objetivo é oferecer à audiência uma compreensão clara e confiável dos acontecimentos e contribuir para a integridade do ambiente digital e para uma sociedade mais bem informada e resiliente à desinformação e a fraudes virtuais.

O Comprova é uma unidade autônoma na Abraji, com orçamento próprio e governança compartilhada com os veículos que participam do projeto. As decisões institucionais são tomadas por um colegiado composto por representantes dos veículos membros e da própria Abraji.

Mais informações e acesso às checagens:

Site oficial: projetocomprova.com.br

Canal do WhatsApp: Acesse aqui para receber as checagens

Consulte o Comprova: WhatsApp do Comprova (11 97045-4984)